某プログラム委員会

朝から某プログラム委員会．トラック制で，システムアーキテクチャ系（ハードと，それに関係しているようなソフト）に属している（そこになぜか（笑）入っている検索エンジン・大規模ストレージシステム担当ということで呼ばれたと思う…だから，知っている顔は別のトラックに多かった）ので，一部の完全ハード系の内容は不勉強で理解できず（爆）その割には，点数が低い論文（一人だけ評価が非常に低かった）を「確かに問題点があるようだけど，そこがかえって議論のネタになりそうでいいんじゃないですか」と突っ込んだり，優秀論文候補の中から「これ面白いですよ」と論文賞に押したり…（笑）．
しかし，ここは運営に関しては長年のノウハウの蓄積があるので，しっかりしている．論文も一部の当落線上のものを除けば，内容のレベルも高い．結構勉強になった．しかし，論文はやはり書き方である．取り上げている問題は非常によいのに評価が駄目すぎるとか，前半（いわゆるコンセプト・目的）と後半（実際にやったこと）がちぐはぐとか，惜しいものが結構ある．論文誌じゃないので，そういうものは取り上げたいのだが，やはり水準から低すぎると当日充分な議論もできないからなあ．